Ciñendo la espada

Hoy les toca a los sociatas. Porque resulta que me han tocado demasiado los cojones ya. No les basta con aliarse con el cacique local de turno. Con apoyar estupideces e inmersiones lingüisticas en Cataluña y Galicia, con llevar por bandera cualquiera de cualquier lugar, excepto la nacional, osea, la de todos, argumentando que la derecha se la quiere apropiar y ellos no van a caer en la trampa. ¿Y la señera, la ikurriña (invención del nazi aquel), o la andaluza, esas si las pueden lucir los buenos socialistas, sin que ello signifique apropiárselas? ¿Por qué ese complejo anti-España? ¿la idea de España es de los fachas? El que carece de patria, carece de lo elemental, pues por la patria llega la cultura de todo hombre. Y quién hace de su patria su Dios, con una creencia fundamentalista, pervierte lo elemental. Por lo tanto, tan malo es el nacionalista, como el que reniega de su país. Pero me estoy llendo por las ramas.

Los socio-progres del buen rollito, han querido aprovechar el paso del Pisuerga por Valladolid, para metérsela bien doblada a la derecha, acuchillándola por clerical, sin venir a cuento, para que la gente no se fije en las vergüenzas del gobierno en el que mandan ellos. Digamos que, cómo la economía va mal, en las encuestas se nos acerca el PP, vamos a aprovechar la opinión de los curas, para movilizar a los radicales, y hacerles pensar que si ganan los malos, España va a ser una teocracia, o poco menos.

Y lo peor de todo, es que en España hay los suficientes gilipollas cómo para hacerles caso. Desde luego, si hay imbéciles para considerar fascista a cualquier persona que no comulgue con sus ideas, o que le guste su país, no es de extrañar que para esto se apunten en masa. Además, lo de degollar curas siempre vende.

Ojo, que a partir de hoy voy a ser considerado por los progres que lean esto un representante intransigente del clericalismo, un nostálgico de la inquisición, y un reaccionario. Ah, y un facha, que pocos saben lo que es, pero queda bien llamárselo a los que te critican, ¿verdad, Chávez? A pesar de lo que pensarán algunos, no trato de favorecer a los obispos, es más, a mi me da igual lo que digan, no estoy de acuerdo con su política sexual y familiar en casi ningún aspecto, y soy de los que considera que algún que otro eclesiástico guillotinado hace un par de siglos, nos hubiera venido de perlas aquí, pero entonces el fanatismo estaba de su lado, ahora el fanatismo es anticlerical. ¿Ateo? A juzgar por las simpatías de la izquierda hacia el islam, yo diría que no. Es más, no sé qué junta islámica de España ha pedido el voto para los progres y todo, hay que trincar subvenciones. Con ese clero si pastelean. En cambio no tragan que nuestro clero, el de toda la vida, emita una simple opinión, equivocada seguramente, pero legítima. Y sobre la religión morisca, hablaremos otro día. Porque como decía aquel hombre: si no creo en mi religión, que es la verdadera, ¿cómo voy a creer en las de los demás?

En fin, Rodríguez, Pepiño, y cía. Que a los tontos se la endiñaréis, pero a mi no me engañáis. A pesar del concilio de Trento, y de los Legionarios de Cristo, y del papa Woytila, que me caen como una patada en los mismísimos, vale, pero ni hay un contrato entre ellos y los peperos, ni ninguna otra milonga que desvíe nuestra atención hacia ello.

Así que si les parece a los señores, hablemos de economía, de constitución y de derechos. Olviden las conspiraciones judeo-masónicas, dejen a un lado discusiones que terminaron para muchos con la revolución francesa. ¿O es que tienen miedo de poner las cuentas sobre la mesa?