Ciñendo la espada

… mi corazón reacciona.

Cada vez que me habla…

…mis piernas tiemblan.

Cada vez que sonríe…

…me llega al alma.

Ahora resulta que España se fundó en 1714 por obra y gracia de Felipe V. Els Borbons, reis centralistes, etc. Lo peor de todo no es que cuatro fanáticos hipócritas afines al nacionalismo más extremista contradigan a Maquiavelo, que en el siglo XVI llamaba ya rey de España a Fernando el Católico. Bueno, perdón, Ferrán de Catalunya. A Maquiavelo y a historiadores y archivos de medio mundo. Y obvien la España Romana y la Visigoda, la latina Hispania. O el afán reconquistador de los reinos cristinaos durante toda la edad media, preocupados por salvar España de los infieles. Lo peor de todo es que hay gente dispuesta a creérselo.

Hasta hace poco, una famosa enciclopedia de Internet, la tan cacareada Wikipedia de los cojones, era para mi una fuente de información veraz, pese a estar elaborada por los propios usuarios, siempre mencionando fuentes. Pero era precisamente esa moderación usuario tras usuario la que me inspiraba confianza y ahora me desagrada. Porque, en manos de usuarios vulgares, puede ser un arma letal de confusión. Sobre todo si los usuarios cultos se cansan de cambiar constantemente las referencias y los datos incorrectos, tergiversados por una visión politizada de la historia. Una visión hipócrita, por supuesto que nos impide comprender objetivamente por qué murieron o por qué vivieron nuestros antepasados.

Si entramos en la versión catalana o en la vasca la cosa se pone ya de licencia literaria, ya que, que digan que Unamuno o Indurain eran de una nacionalidad llamada Euskal Herría, olvidando que el primero se sentía principalmente español, y el segundo compitió con la selección española de ciclismo, y fue abanderado por la bandera nacional en más de una ocasión, es insultar al lector.

Señores de la Wikipedia, hay cosas que deberían dejar claras, y más si afectan a millones de personas. En serio. Algunos estamos cansados de tanta manipulación de gente cercana al nacionalismo vasco o catalán. O por qué no decirlo, gente nacionalista. Y más cuando hemos visto en el siglo XX europeo, las barbaridades que con mentiras de este calibre han perpetrado los nacionalistas. O los ignorantes.

Vivimos en un mundo dónde parece que nos hemos creado una burbuja que nos aisla de la realidad. Me refiero a que tenemos unos valores y unas ideas de paz que no son malas, pero al mismo tiempo nos olvidamos del valor, de la justicia, o de la amistad, incluso del perdón porque muchos de estos principios exigen la existencia de violencia, odio, enemistad u otro tipo de males que aquejan y aquejarán al mundo mientras existan seres humnanos. Porque mientras existan seres humanos habrá odio, envidia, malas intenciones, mediocridades y bajezas. Por eso parece, que para olvidarnos de todo eso peyorativo que caracteriza al ser humano, nos creamos una burbuja aislante que hace que nos olvidemos de que lo realmente bello, es que entre toda esa mierda hay personas que merecen la pena, que salen ahí, e intentan darle la vuelta, intentan que por una vez los hijos de la gran puta no se salgan con la suya, algo que generalmente no consiguen, pero lo que si logran, es que a los malos no les salgan gratis sus injusticias estúpidas, y lo que es más importante, sirven de ejemplo a otros, son una luz en la penumbra de la noche.

Sé que a los ojos de cualquier imbécil o ingenuo, esto que voy a decir sonará muy incorrecto, y pensará que no se debe hablar de ello. Pero debo decirlo, asi que allá vamos. Más allá de la corrección política y otros complejos que aquejan nuestro tiempo, todos hemos visto peleas en los patios de colegio o hemos participado en alguna en nuestra infancia, o en nuestra adolescencia en el instituto. Eso, si de adulto a alguno no le ha tocado también batirse el cobre en legítima defensa. A lo que voy. Hay una serie de personas que lo único que buscan es la gresca, la pelea, la provocación, y campan por el mundo a sus anchas, seguros por su fuerza física de que nadie se les opondrá. En estas circunstancias, y más aún cuando concurren agravantes, como injurias a la legítima, combiene recordar la figura del héroe. Aquí hemos caído en la falsa idea de que el héroe es el que gana la pelea imponiéndose por su fuerza física. Dicho de otro modo: muchas veces, seguro de su victoria, es considerado más hombre o más valiente el que provoca la pelea sabiéndose más fuerte. Y aquí está el error. El héroe en realidad nunca ataca. El héroe sólo interviene en su propia defensa o en la defensa de las personas a las que aprecia, o de personas indefensas que por desgracia se han topado con un impresentable. El héroe no es siempre el ganador de la pelea, sino el que por una causa noble y justa, da todo lo que tiene dentro de sí. Puede que los malos sean más fuertes, pero son más cobardes porque han provocado una pelea a sabiendas de su superioridad física. El héroe se bate sin provocar la pelea, sólo movido por el deber, por el honor, aún a sabiendas de su inferioridad física y riesgo personal. Es ahí donde entra la superioridad moral. Y rara vez ocurre. Pero cuando un héroe consigue salir victorioso, se abre un rayo de esperanza. Por eso siempre necesitamos héroes, porque aunque pierdan, siempre habrá otros dispuestos pararle los pies a los hijos de perra que hacen que éste sea un mundo inhóspito.

El otro día, en una página web, una buena paisana básicamente acusaba de -digámoslo así- no contribuir a la igualdad de sexos -ella supongo que diría géneros- a el autor español Arturo Pérez-Reverte. No suelo responder ni contestar a la gente que interpreta parcial e interesadamente un artículo, y menos a fanáticas del feminismo -las feministas de verdad tienen más cultura-. Pero esta vez además de tocar a uno de mis autores favoritos, percibí que esta señora no se había enterado de nada y por si fuera poco demostraba con pelos y señales su erronea teoría. Con lo cual decidí dedicarle a tan confiada autora el siguiente comentario:

“Bueno, yo personalmente te puedo explicar el artículo de Don Arturo (Pérez-Reverte). Pero no me vas a entender. O no me vas a querer entender. Pero lo cierto es que no se pueden sacar de contexto frases sueltas o incluso artículos. He leído mucho de Reverte. Es un genio, simple y llanamente. Y juro por mis muelas que jamás he percibido ninguna intención de hacer apología del machismo. Vamos a ver, lo primero que hay que saber es en el contexto de qué sección quiere el autor publicar su opinión, ya que, muchas veces para hacer llegar la noticia hace gala de la guasa que hay en su genio, y si no miras un poco más allá no lo puedes entender. Lo segundo es saber claramente a cuento de qué viene cada afirmación. “¿Acaso no se mata a los caballos?” es una obra literaria no me acuerdo ahora mismo de qué autor anglosajón. Y lo segundo, es muy normal comparar personas con animales. Y no creo que por criticar ciertas modas o formas de vestiar o de comportarse nadie tenga que ser un falócrata empedernido. Y luego está el tema de la lengua. Pero para eso debería explicarte el género neutro latino y la ley del mínimo esfuerzo. No tiene nada que ver con la discriminación sexual.”

“Lo triste es que haya gente que se dedique a criticar estas opiniones personales sacándolas de contexto -y cuando digo contexto me refiero a entender el lenguaje inteligente del novelista cartagenero- y desvíe la atención de principal tema de la cuestión. Lo que consigues criticando cualquier cosa que se te imagine a ti que huele a machismo es que no te hagan ni caso. Y que la gente considere menos graves los temas que de verdad son graves, como el machismo de verdad, me refiero desde el empresario que despide a una embarazada hasta a los hijos de puta que le amputan los genitales y le roban el control de su vida a una mujer argumentando seguir su supuesta tradición cultural.”

“Y creo que mi amigo el corsario, ya ha explicado en más de una ocasión su repulsa por el verdadero machismo. Dicho de otro modo -para quienes no entiendan mi argumentación anterior-, salvo calumnias, amenazas y demás supuestos previstos en el código penal, cada uno puede escribir lo que le salga de los cojones (o de el chumino).”

He estado echándole un vistazo al libro de Juan Eslava Galán Historia de España contada para escépticos. Y la verdad, me he quedado muy triste y pensativo. No por que el libro sea malo, todo lo contrario, es genial. Un libro perfecto con citas a documentos de la época y un ajuste total a la verdad histórica. Y ese es el problema. Me he dado cuenta de lo que realmente ha sido, es y será nuestra nación.

Ha sido gobernada por cobardes y fanáticos de toda índole -salvo honrosas excepciones-, donde -históricamente- siempre ha habido una gran masa de población inculta y manipulable. Hasta aquí, podríamos decir que como en la mayoría de los países del mundo -occidentales o no, el poder, el fuerte contra el débil, ya se sabe-. El problema es cuando te das cuenta de la cantidad de veces que hemos estado a punto de levantar la cabeza, de mirar al futuro como lo hicieron Francia o Inglaterra. Cuando te das cuenta que mietras los otros países luchaban contra un enemigo exterior que no les dejaba salir adelante, nosotros no necesitabamos que vinieran de fuera a ponernos cerco, puesto que nosotros mismos ya nos lo poníamos.

Esta es la triste historia de una España que le rindió honores a Fernando VII, el mayor traidor que jamás haya tenido ninguna nación como monarca. Mientras dejaba morir en el exilio a las mentes más lúcidas que jamás vieron los tiempos como por ejemplo Goya. La envidia y la ignorancia quisieron que fracasaran dos repúblicas, varias monarquías constitucionales y un sinfín de proyectos científicos y culturales que, de no haberlo impedido la cobardía, habrían sacado a España de la oscuridad en la que estaba sumida.

Por eso permítanme que en estas páginas haga un llamamiento a honrar la memoria de hombres como Padilla, Bravo y Maldonado; como Bartolomé de las Casas, como Vasco Nuñez de Balboa, como don Gaspar de Guzmán -a pesar de sus errores-; como los marinos Alcalá Galiano, Blas de Lezo, Luis Vicente Velasco, o Churruca; como los militares Daoíz y Velarde; como Juan Prim, Cánovas o Sagasta -a pesar de sus fallos introdujeron a España en la modernidad-; a escritores como Cervantes, Fray Luis de León, y sobretodo Quevedo y Galdós, que fueron los grandes hombres de su tiempo, que no dudaron en criticar los vicios del poder aún en contra de sus intereses personales. A Niceto Alcalá-Zamora, presidente de la República, quizá el único político sobrio y serio de su época. A Adolfo Suárez, que como hombre honesto, les daba mil vueltas a sus antecesores y sucesores. A los liberales Torrijos, El Empecinado, Riego o los muchos que como ellos, pagaron las canalladas del Rey Felón, Fernando VII. A científicos como Miguel Servet, Santiago Ramón y Cajal, o Leonardo Torres-Quevedo. Si la envidia y la ignorancia no se lo hubiera impedido, y el pueblo hubiera sido lo suficientemente lúcido como para darles la razón en su tiempo, otro gallo nos hubiera cantado. Porque, frente a la vergüenza ajena que producen otros, estos sí hacen que te sientas orgulloso de ser su compatriota.

Estoy escuchando una canción de Sabina. De pequeño escuchaba a Sabina, en aquel final de los años ochenta y principios de los noventa. Supongo que cuando iba con mis padres en coche, o con mi tío. El caso es que me ha traído a la memoria los recuerdos de aquella primera infancia. Me acuerdo aún de mi primer día en la escuela, allá por 1989. De las calles con cunetas -algunas sin asfaltar- en mi pueblo, del coche único y de segunda para toda la familia, aún eran varios los labradores que usaban caballerías en lugar de tractores, o combinaban lo uno con lo otro, siempre en ese ambiente rural aún inalterado. En la tele sólo los dos canales públicos: aún recuerdo cuando llegaron las privadas, y hubo que cambiar la antena para cogerlas. Eran los tiempos de la caída del Muro, del fin del Telón de acero, de la Guerra del Golfo, etc. Otros tiempos. Tiempos de cambio. Hasta llegar 1992 y ver en televisión a Cobi y las olimpiadas de Barcelona.

Pero quiero fijar mi mirada hoy en aquellos años ochenta, cuando aún no eramos nadie. Cuando no existían para nosotros, la gente común, de un pueblo perdido en la meseta, ni los ordenadores, ni los teléfonos móviles -o al menos no estaban a nuestro alcance- ni internet, ni la madre que lo parió.

Entonces, si querías algo, tenías que acercarte a una persona, y hablarle cara a cara, o, todo lo más, ir a casa de un vecino que tuviera teléfono -si es que tú no tenías- y llamar a quien deseabas, esperando que a la vez el destinatario de tu conferencia estuviera en casa y tuviera al alcance del oído el sonido del teléfono. Eran otros tiempos.Motocicletas atrasadas. Bicicletas. Veranos en el río, que por entonces no estaba tan lleno de mierda como lo está ahora. Entonces aún podías pegarte un chapuzón y salir tranquilo del agua. Aquella era una vida tranquila. La gente trabajaba en el pueblo. Iban al rosario, a misa y al vía crucis. Los vecinos se reunían en concejo. Todo era más calmado y sano, a mi juicio.

Luego avazaron los noventa, yo crecí, y casi sin saberlo, nos hemos metido en una sociedad avanzada, no sé si mejor o peor según que casos. En la que puedes estar localizable en todo momento. Nunca estás sólo, sin embargo en todo momento te puedes sentir interiormente en una soledad aterradora: la de un mundo, o una gente que a medida que avanza la economía o la tecnología se vuelve más insolidaria, más ignorante, más envidiosa. Hace sólo dos décadas en el pueblo, entrabas a casa del vecino, cogías prestado un útil de labranza, por ejemplo, sin necesidad de pedir permiso, y él tan contento si te veía por la calle y le decías: oye, te cogí el azadón. Había esa confianza. La gente no estaba tan envilecida como para traicionar a un paisano que te abre la puerta de su casa a todas horas. Pero como decía, todo eso ha cambiado. Incluso el río, se ha visto, ante la irresponsabilidad de quienes nos gobiernan, alterado y contaminado. No me digan como, pero ya nadie opta por el baño fluvial, sin colorantes ni conservantes, en favor de la piscina.

De pronto nos hemos visto rodeados por una situación que nos supera. Miedo en cada esquina a que un pavo saque la chaira y nos robe todo, desconfianza en cualquiera que veamos por la calle, aunque lo conozcamos de toda la vida, rencores absurdos, envidias dignas sólo de paletos y tontos de baba. Buena vida. Mucho dinero, mucho placer. No soy un necio, malos ha habido siempre, sin embargo, y sin que sirva de precedente, hoy me refiero a la sociedad y no al individuo.

Pero, deberíamos preguntarnos alguna vez cuándo y porqué perdimos la confianza, el respeto por el prójimo y por el entorno y el calor en el trato humano.

El otro día asistí en Coomonte, mi localidad natal, y tierra leonesa por excelencia en la provincia de Zamora, a la presentación de una nueva asociación cultural que pretende revitalizar las actividades del mundo de la cultura en el pueblo, así como rescatar del olvido ciertos ritos y actos tradicionales con un significado simbólico que en los últimos años se han perdido por descuido y abandono, como como ocurre en otros lugares de Castilla y León.

Ojo, no malinterpretemos, a mi las tradiciones, como tales tradiciones, me la soplan, quiero decir, no entiendo quizá deamisado las cabras de campanario ni su significado así como otras cosas tan atroces de ese mismo estilo. Tampoco pienso utilizar los ritos simbólicos que se celebran en cada época del año para crear división y enfrentamiento afirmando la existencia de una nueva nación zamorana, de la que por supuesto nadie ha oído hablar pero como se enteren en el congreso, no tardarán en hacerla incuestionable.

Sin embargo, los ritos forman parte de la especie humana, tanto como la memoria, la historia, el espectáculo público, el horror, la justicia, la injusticia, la felicidad y la infelicidad. Y si sin pretensión de crear división, y respetando el significado histórico de las celebraciones, sin inventarnos milongas nacionalistas, no tonterias de paletos apasionados, estaría bien conservar nuestra forma de ser, nuestra indiosincrasia, y además estar abiertos a incorporar nuevas cosas a esa cultura que ya existía y que pretendíamos rescatar.

Por supuesto en esta tierra, donde por desgracia lo que abunda no es la cultura y la brillantez, no han faltado los envidiosos que confunden siglas, que malinterpretan las cosas, y que ven conspiraciones judeo-masónicas en todo lo que tenga letra y que por dejadez o necedad se niegan a leer. Pero eso son gajes del oficio, daños colaterales con los que ya contabamos antes de empezar con la asociación, que, aunque está fuera del ámbito político, no han faltado malas intenciones a la hora de interpretarlas.

Y si además de traer sabiduría y cultura sobre nuevas tecnologías, rescatar tradiciones que se iban a perder, y unir a la gente de la localidad, la asociación en si apoya y echa una mano a quienes pretenden estudiar la historia y saber quiénes fueron y qué hacían nuestros antepasados, y de paso crear una biblioteca que contenga una bibliografía básica de las obras que sustentan la civilización occidental, mejor que mejor. Por eso mando desde aquí un sonoro aplauso a los impulsores de esta iniciativa.

Tras 30 años de democracia, llega el señor Carod, lider de un partido nacionalista e independentista catalán, y dice que España, como modelo de convivencia entre pueblos, ha fracasado. Vaya por Dios. No nos fastides, Yusepluís. Según el mencionado patriota de su casa, en 300 años de ocupación y opresión española, los demás españoles no tenemos ni idea de lo que hay en Cataluña, lingüísticamente hablando. Nos acaba de fastidiar, aquí, el amigo.

Lo primero, quiero ponerle al día en historia: en la edad media, los caballeros catalanes, cuando salían al extranjero, se definían como espanyoles, aún cuando los condados catalanes eran independientes. Pero yendo más atrás en el teimpo, lo que hoy día es Cataluña formo parte de las provincias romanas conocidas como Hispania, que en época tardía se constituyó en diócesis que aglutinaba 6 provincias, entre ellas la Tarraconense y la Balearica. Mira tú, qué cosas. Pero más adelante formo parte de la Hispania visigoda, con capital en Toledo. Tras la invasión árabe, se puso bajo la protección del imperio carolingio, pero conservando el Liber Iudiciorum, código jurídico por el que se regían el resto de los reinos cristianos españoles, además de que esa zona pasó a llamarse Marca Hispánica, si, hispánica, de Hispania, que luego pasaría a ser Spania, y luego Espanya, en catalán, España, en castellano. Cuando en el medievo se reunían en Flandes para comerciar, al aglutinarse por naciones, los comerciantes catalanes -y los vascos- se ponían al lado del resto de los comerciantes de los reinos cristianos españoles.

Fernando II de Aragón, y V de Castilla, ya era conocido comúnmente en la época como Rey de España, como queda reflejado en el famoso libro de Maquiavelo El Príncipe. Hay que desmontar determinadas teorías, tanto centralistas como independentistas. Vamos a ver, es cierto que los Reyes Católicos mantuvieron ciertas aduanas interiores, y los derechos civiles eran diferentes en los diversos reinos de la llamada Monarquía Hispánica, pero había instituciones comunes, además de la corona, a todo el territorio peninsular y balear de lo que hoy es España, por ejemplo, aunque no sea precisamente el mejor modelo: la inquisición. Con Felipe IV, y gracias al Conde-Duque de Olivares, se consigue la unión de armas, para que nos entiendan, el ejército de los diversos reinos, se convierte en un ejército Español, es decir, todos los territorios españoles, tendrán un sólo ejército unido.

Pero es que ya durante el siglo XVI varios escritores catalanes eligieron el castellano, y Cervantes habla muy bien y muy detalladamente de Cataluña, y de como los catalanes se entendían perfectamente con el resto de los españoles en la época. Hoy en día, el castellano es la lengua materna de la mayoría de los catalanes, aunque un alto porcentaje utiliza frecuentemente el catalán. Lo triste es que a catalanes de pura cepa no se le caigan los anillos por tener que usar el castellano, que no es su lengua madre, y a hijos de inmigrantes, o residentes en Cataluña, pero de origen forastero, tengan miedo de usar el castellano por sus complejos y miedos estúpidos, a pesar de ser su lengua natal.

Pero volviendo a nuestro tema… señor Carod, osea, Yusepluís, yo respeto el catalán, como una de las lenguas españolas, la segunda más hablada después del castellano, sin embargo, pienso que el castellano debe de ser oficial en todo el estado, y no así el catalán, por razones, obvias, prácticas, numéricas, y de mucha índole que hasta un tonto de baba entendería. Pero de ahí, a que usted diga que su país, y el mío, ha fracasado… va un trecho. Lo que ha fracasado es el modelo de estado descentralizado. El conceder unos derechos y privilegios a territorios, que ya quisiera cualquier otro territorio europeo -vaya usted a Escocia, a Bretaña, a Alsacia, a Lombardía, viaje un poco, que le vendrá bien-. Los titulares de los derechos no son los territorios, sino los individuos, las personas, los ciudadanos. Y dentro de un estado sólo se puede garantizar la igualdad de todos ellos con unas leyes comunes para todos, y una educación común. El centralismo no es fascismo, como pensarán muchos, -Francia y Holanda son dos de las democracias más antíguas del mundo, y ahí están-. Pero no es el centralismo lo que quiero reivindicar. Sino un poco de cordura estatal. Un poco de contención a la hora de ceder ante cuatro paisanos de cultura limitada o manipulada, cuya unica preocupación parece ser aumentar la división, inventarse la historia a su manera, y crear unos desequilibrios insoportables económicamente entre las distintas regiones españolas, olvidándose, de que si en España hay unas regiones más ricas que otras, se debe entre otras cosas, históricamente a la inversión estatal con fondos provinientes de toda la nación, y en la actualidad a que uno de los principales consumidores de una región española, es el resto de España.

En 1978 se invitó a los nacionalistas a participar, se creó este sistema cediendo mucho, para contentar a todos, para que todos cupiéramos y todos nos sintiéramos cómodos. La mayoría de los españoles -también los catalanes- así lo entendieron. Se trató de corregir errores históricos como el centralismo extremo y el federalismo. Y se cedieron muchas competencias y derechos a las Comunidades Autónomas. Se hizo ese esfuerzo por la minoría nacionalista periférica. Pero hemos visto como nos lo han pagado. Lo que ha fracasado no ha sido España. España está como siempre. Quién ha fracasado es la palabra de los nacionalistas regionales, y la cesión de competencias excesiva.

Aquí de ocupación y opresión, nanai. Hemos vivido todos los españoles, incluídos los catalanes, las mismas guerras, las mismas dictaduras, y han reinado sobre nosotros las mismas dinastías, con sus detractores y partidarios, en Castilla, en Aragón, en Cataluña, y hasta en la giralda de Sevilla. Así que menos darle ligereza a la lengua. Reflexione un poco. O mejor dicho, lea un libro de historia objetivo. Y verá como la palabra España existía mucho antes de que naciera Felipe V.

Aún me estoy recuperando de la borrachera de placer que alcancé el domingo, cuando vi como italianos y finlandeses se repartían los títulos mundiales de Fórmula 1, dejando a los ingleses, con toda su rabia, con sus pobres esfuerzos al borde de la legalidad, con el mal sabor de boca que se te queda cuando acabas de despertar de la peor pesadilla que has tenido nunca. Y es que en Oviedo hubo celebración, pese a que Fernando Alonso no ganó el mundial. Una lástima que no ganara, pero bueno, al menos así algunos aprenderán.

La soberbia inglesa -inglesa, no británica, que los pobres escoceses bastante tienen ya que aguantar- ha hecho que un equipo inglés perdiera el único título al que aspiraba -el de pilotos- por no soportar compartirlo con un español, quien por cierto, es, en boca de todos los expertos, el mejor piloto del mundo. Su orgullo por el “Dios salve a la reina” impedía pensar que un español pudiera ser mejor que el niño de oro de la pérfida Albión, el incomparable Lewis Hamilton. Pero ojo, es que llega a tanto su arrogancia y desprecio por los demás, que hasta el año pasado, la prensa de Su Graciosa decía que Jenson Button, la eterna promesa, era tan bueno, o incluso mejor que Alonso, cuando el británico sólo ha conseguido ganar una carrera, gozando todos los años menos el actual, de un coche en condiciones de plantar cara, y el español ha ganado ya dos campeonatos del mundo, a estas alturas, y comenzando en un Minardi, que esa es otra: los hijos de la Gran Bretaña comienzan sus andanzas en los mejores coches de la parrilla, y a los de nacionalidades continentales, o sureñas, nos toca siempre empezar por lo más bajo del asunto. Si a eso le sumamos que el actual subcampeón, mimado y favorecido siempre por la Federeación Internacional del Automóvil, Lewis Hamilton ha gozado del favor constante de su equipo, en detrimento del bicampeón español, para qué queremos decir más. Aún así, han terminado la temporada empatados a puntos.

Me gustan muchas cosas de los británicos. Me encanta el museo británico, la forma ordenada de hacer las cosas que tienen. La democracia desde hace tres siglos y algo más. El respeto que tienen por sus leyes y su cultura. Pero detesto su arrogancia, su nacionalismo, el pensar que el otro -sobretodo el español- es inferior por ser de otra nacionalidad. Vamos a ver… hijos míos, si cuando vosotros aún andabais tirando piedras por el monte, nosotros ya teníamos a Séneca, a Quintiliano, a Trajano, a Adriano, y a muchos otros… No me habléis de culturas inferiores. No nos hableis a los latinos de eso.

Porque, volviendo al automovilismo, unos latinos -italianos, en este caso y me refiero a Ferrari- os han dado una lección de orden y buen trabajo este año. Y otros latinos -Renault- con apoyo de otras nacionalidades, incluida la vuestra, os la dieron el año pasado. Vosotros estábais tan asustados ante la idea de ganar el campeonato con un piloto español, que por vuestra codicia, por tratar de que a toda costa ganara un inglés, os habeis encontrado que ni siquiera un coche de vuestro país ha sido campeón. Viva Britannia. Y no contentos con esto, patalean y reclaman, tratando que la Federación les de un nuevo trato de favor, sumado a los muchos que ha habido este año hacia los británicos. Ignoro si se lo darán. Pero de momento, por querer evitar que alguien llamado Alonso fuera campeón con uno de sus coches, nos han dado a la europa continental el gustazo de ver la derrota total de la motorizada británica.

A ver si aprenden la lección, los amigos. Que ya es hora.

El sábado falleció uno de mis maestros en lo que a cultura se refiere. Nos dejó el presentador, y director de La Rosa de los Vientos, nuestro querido Juan Antonio Cebrián. Gracias a él empecé a comprender la historia en profundidad, a interesarme por detalles, que de no haber sido contados de la forma en que los contaba él, no me habría percatado de ellos.

Los que le conocieron en vida dicen que era una persona muy especial, que era capaz de arrancarte una sonrisa, fuera cual fuera el tema que te preocupara. Hombre de gran cultura, publicó varios libros de historia y divulgación. Fue un innovador de la radio, se atrevió a llevar a ella temas muy diversos, algunos de los cuales nunca habían llegado a la radio. Sus “Pasajes de la historia” son una de las joyas que nos deja para el recuerdo, un gran legado, de un gran hombre. Pero lo más importante, lo que más vamos a echar de menos sus oyentes, es esas noches escuchándole, “al calor de la radio”, ese sentimiento mágico, terapéutico, que transmitía Cebrian, capaz de calmar cualquier preocupación, de hacerte mirar hacia adelante con optimismo, buscando siempre el lado bueno de las cosas.

Por esto, desde estás humildes páginas, quiero decirte, Juan Antonio que yo te escuché, y que en cierto modo, me abriste los ojos a la historia, a la cultura, a la lucided, y al sentido del humor. Tus “rosaventeros” te estaremos siempre agradecidos. Descansa en paz, amigo.

Ahora resulta que respetar el medioambiente es ser un izquierdista abnegado. Tócate los cojones, Manolo. Y resuta que ser liberal es ser de derechas, hay que joderse. Semejantes tonterías oigo todos los días en las calles de este país de provincianos. Lo que ocurre es que en España tenemos un problema con nosotros mismos, y es que resulta que somos gilipollas. Porque si un político opositor o un rival de cualquier clase propone un plan para solucionar cualquier cosa o para impulsar cualquiera otra, que, en realidad nos parece fenomenal, tenemos, por narices, que oponernos y no parar de buscar argumentos en contra que parecen sacados de entre las patas de un mulo y los clavos que le sujetan las herraduras.

Me refiero a esos tontos derechistas que obvian que el hombre está influyendo en el cambio climático, como si fueramos tan tontos de no oler la contaminación en nuestro ambiente, o no ver media superficie del país totalmente transformada por el hombre, unas veces para bien, otras para mal. O como si el aire puro y los bosques fueran propiedad sólamente de izquierdistas trasnochados, los cuales no son capaces de distinguir a un liberal de un fascista, aunque entre ellos el único parecido que haya sea el blanco de los ojos. Por Dios, cuanta lectura nos hace falta en España. Sobretodo a todos aquellos que ansían el poder.

Todavía estoy con el regusto a vómito que me dio escuchar el otro día al señor Yusepluis Carod decir aquello de que …en 300 años de pertenencia de Cataluña a España... obviando toda la historia de nuestro país desde romanos y visigodos, pasando por toda la reconquista, la Corona de Aragón y Fernando el Católico y pensando que Barcelona fue conquistada a sangre y fuego por tropas castellanas capitaneadas por Felipe de Anjou. Cuando en realidad, los propios barceloneses defendían a Espanya, a Catalunyta i a tota la nació espanyola, creyendo que nuestro país estaba mejor bajo la dinastía Habsburgo, que en poder de los Borbones. Pero bueno, más vergüenza pasé al ver a quienes le preguntaban, que apenas tenían idea de lo que decían -salvo honrosas excepciones-. Por eso, pienso que en este lugar del mundo, osea en la patria en que vivimos, lo que hace falta antes de abrir la boca es leer e informarse bien de la idea que se quiere defender, si no queremos que nos pase como al que escupe hacia arriba.

No me deja de estremecer tanto ignorante que veo por el mundo. Tanto salvapatrias demagogo, tanto borrego siguiéndolo, tanto revolucionario teórico y tanto crítico con la única fórmula que nos ha permitido vivir en libertad: la democracia. Porque, pese a quien pese, este es el único sistema en el que cada cual puede decir lo que le salga de sus órganos reproductores sin miedo a que un fanático líder religioso o político se los corte, o peor. Luego viene un ignorante que piensa que las amenazas, la extorsión, o las injurias forman parte de esta libertad y niega que tal derecho exista.

Pero ojo, cuando en una democracia cometes un delito por darle a la lengua por caminos delictivos, tienes un juicio justo, y tus derechos como persona son respetados en todo momento. Cuando en una democracia popular, o en un reino cuya soberanía pertenece al monarca expresas algo que es de sentido común, y molesta al jefe de turno, ni juicio ni pamplinas, corte por lo sano, zis, zas y tu cabeza rodando por el suelo. Y un agitador, contrarrevolucionario, siervo de occidente y del capitalismo opresor del trabajador menos. Hay que fastidiarse, que en pleno siglo XXI sigan existiendo tales cosas en el mundo. Tócate los huevos, Paco. De momento, lo único demostrado es que la gente vive con una calidad y un desarrollo humano excelente en una democracia liberal, y que todo lo demás, incluidos los derechos de territorios no son más que gilipolleces que ponen en peligro uno de los principios de nuestro sistema: la igualdad.

Por eso, ya pueden decir vuestras mercedes lo que les de la gana, yo sólo os digo una cosa, si comeis jamón de pata negra cuando queréis, vivís como señoritos, y podéis decir lo que decís es gracias a este cruel y malvado occidente. Cuna de la libertad.